Продпортал Разделы
      НОВОСТИ         ПРЕСС-РЕЛИЗЫ       ЦЕНЫ        СТАТИСТИКА       СПРАВОЧНИКИ        КАТАЛОГ        ВЫСТАВКИ        ФОРУМ        ОБЪЯВЛЕНИЯ        ПОИСК     
      МЯСО      РЫБА      МОЛОКО      САХАР      ХЛЕБ, МУКА, КРУПЫ      КОНДИТЕРКА      КОФЕ, ЧАЙ, КАКАО      ОВОЩИ, ФРУКТЫ      ЖИР, МАСЛО      ТАБАК      НАПИТКИ   
24.06.2018
Крупный деревопереработчик Башкирии оказался на грани банкротства

Башкирской лесопромышленной компании (БашЛПК) саратовского бизнесмена Камиля Аблязова грозит признание ее несостоятельной. С заявлением в арбитражный суд обратился крупный кредитор предприятия — Сбербанк, сумма требований которого превышает 800 млн рублей. Кроме возврата долга банк требует обратить взыскание на заложенное имущество БашЛПК и поручителей, входящих в эту группу. В основном это оборудование и транспорт предприятий. В БашЛПК от комментариев категорически отказались.

Сбербанк России направил в арбитражный суд Башкирии заявление о признании банкротом Башкирской лесопромышленной компании саратовского бизнесмена Камиля Аблязова. БашЛПК — один из крупнейших лесопереработчиков республики, занимается лесозаготовкой и переработкой с выпуском фанеры, ДВП, ДСП, лесохимической продукции, евровагонки и другой продукции. В группу входят Уфимский фанерный комбинат, Уфимский фанерно-плитный комбинат, АО «Амзинский лесокомбинат» и ООО «Башхольц». 

Требования банка в материалах арбитражного суда оцениваются как минимум в 830 млн руб. Заявление о банкротстве оставлено без движения до 8 мая. Суд установил, что банк за 15 дней, как того требует закон о банкротстве, не уведомил должника о своем намерении обратиться в суд. Он также попросил уточнить один из пунктов просительной части заявления. 

На рассмотрении арбитражного суда одновременно находятся восемь исков Сбербанка, направленных к БашЛПК и предприятиям группы. Все они поданы в марте. Четыре из них касаются взыскания суммарно 830 млн руб. задолженности, еще четыре — обращения взыскания на заложенное имущество, перечень и сумма которого пока в материалах дела не уточняется. Банк также требовал наложить обеспечительные меры в виде ареста средств на счетах предприятий и имущества, но ходатайство было отклонено. Суд счел, что доказательств угрозы вывода активов кредитор не предоставил. 

Банк предоставлял БашЛПК и предприятиям группы кредиты в 2015–2017 годах, следует из материалов рассматриваемых дел. Условия и цели предоставления средств не конкретизируются.

Сбербанк кредитовал БашЛПК и до 2015 года. В 2012 годах он предоставлял переработчику кредитную линию с лимитом 1,3 млрд руб. на разворачивание комплексной переработки сырья в Белорецком районе и Уфе, в том числе для производства домов из клееного бруса, полуфабрикатов, большеформатной фанеры, топливных брикетов и т.д. Информации о завершении этих проектов в публичном доступе нет. 

Генеральный директор лесопромышленной компании Светлана Макарова вчера от комментариев категорически отказалась. В приемных других компаний, входящих в группу БашЛПК, никто не брал трубки. 

В Сбербанке на письменный запрос „Ъ“ оперативно не ответили.

Консолидированной финансовой отчетности холдинг Камиля Аблязова не публикует. По данным kartoteka.ru, в 2016 году совокупную выручку пяти предприятий группы (БашЛПК, обоих фанерных комбинатов, «Башхольца» и «Амзинского лесокомбината»), без дочерних обществ, можно было оценить в 5,1 млрд руб., чистую прибыль — суммарно в 712 млн руб., стоимость чистых активов — в 2 млрд руб. Непосредственно доход БашЛПК в 2016 году составил 226,7 млн руб., чистая прибыль превысила выручку и составила 595,3 млн руб. Стоимость чистых активов на начало 2017 года составляла 670,78 млн руб. За неуплату налогов и сборов на компанию открыты исполнительные производства в объеме 26 млн руб. У БашЛПК действуют более 20 залоговых договоров со Сбербанком, в котором заложено в основном оборудование и транспорт предприятия. Также есть залоговые договоры с Юникредитбанком и «Ак барс банком». Более 50 залоговых договоров со Сбербанком действуют у фанерных комбинатов, входящих в группу, а также у «Амзинского комбината» и «Башхольца».

Как отмечают юристы, факт обращения банка с заявлением о банкротстве должника еще не исключает мирного урегулирования спора, например, путем мирового соглашения. «Банкротство должника в подавляющем большинстве случаев банку-кредитору невыгодно, поскольку почти всегда удовлетворить требования по итогам конкурсного производства в полном объеме не удается,— полагает исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов.— Причина — завышение балансовой стоимости активов, которое почти всегда обнаруживается при запуске механизма банкротства. С учетом исковой активности банка можно предположить, что его действия являются мерой давления на заемщика с помощью доступных и находящихся в правовом поле механизмов». 

«Это не вовсе не означает, что стороны в дальнейшем не смогут заключить мировое соглашение,— соглашается управляющий партнер адвокатского бюро „Деловой фарватер“ Роман Терехин.— Законодательство позволяет прибегнуть к такой примирительной процедуре не только на любой стадии арбитражного процесса, но и при исполнении судебного акта»

https://www.kommersant.ru/doc/3599621?query=фанера

Источник: ЛесОнлайн.ру


Вернуться к списку новостей

Выставки и конференции по продуктам питания и аграрному рынку


Молочная
промышленность

Рыбная
промышленность

Сахарная
промышленность

Кондитерская
промышленность

Масложировая
промышленность

Кофе Чай Какао

Хлебопекарная
промышленность

Табачная
промышленность

Соки, воды и
безалкогольные напитки

Фрукты и овощи

Мясная
промышленность